当你说别人造谣时，你可能是在助纣为虐

朋友圈依然不停的看到不少弱智在转发和复读“不信谣、不传谣”，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”这种“官话”，殊不知这场世纪大灾难就是因为限制别人发言，垄断发言权而造成的。

这些人在说别人造谣的时候实际上是在暗示下面三点：

（1）暗示普通人没有基本的智商和常识，根本无法分辨任何谣言，所以只要谣言出现并流传，人们就必然相信。

事实是这样吗？在一个正常的社会，信息自由流通的社会，当一则明显的假消息出现的时候，必然也可能存在其它消息与之相悖，民众如果智商正常，拥有一定的常识，对多数具有明显漏洞的事情可以自行分辨。在其他许多事情上也有权自行判断和自由采信。

就比如12月份刚出现肺炎病例的时候，人们就提高警惕，多加防范，再加上如果信息能及时透明公开，现在就不至于如此严重的大灾难，即便我们假设疫情后来根本没有发生过，那些“造谣”的人也并没有造成多大影响，无非短时期内有少部分人买了点口罩，增加了一点防范措施上的开支而已，仅此而已。如果信息能做到及时公开，还会有现在如此可怕的后果吗，多少人因为忽视风险而失去生命，多少人无家可归。但是某些人为了面子和乌纱帽，可是不会管这些的，天塌下来也不怕。因为做任何事，犯任何天大的错，他们都几乎不用承担责任，他们只对上级而不是人民负责。

而且，我们还经常犯的一个错误就是，不仅假定别人没有分辨能力，也假定自己没有分辨能力，所以我们期待一个真理部，帮我们省去去伪存真的过程，毕竟在万千杂音之中寻找真相还真要费不少精力和时间。愿望是好的，但这其实只是幻想，尤其在现在社会，媒介早已退化成宣传机构，他们有能说的不能说的，本质上能不能说并不取决于事情的真相，而取决于上面的要求。所以，如果我们单纯依靠这些“真理部”是很难得到真相的。这并不是说我们依靠自媒体就能得到真相，而是我们需要提高自己的分辨能力，对许多事情保持怀疑质证态度，尤其是绝对不能盲信单一信息源。

（2）暗示只有自己是真理部，只有自己掌握真相并且自己也不会向公众撒谎。

事实是这样吗？作为普通人，不掌握太多资源，不可能拥有上帝视角这是肯定的，因此普通人无法分辨某些涉及到需要专业知识才能分辨真伪的信息。但是拥有专业知识和更多资源的组织就一定拥有上帝视角并掌握所有真相吗？这个世界现阶段还有那么多集齐所有人类最精华的智慧也无法解答的问题，所以“权威机构”的说法就代表真理？

最可笑的是，我们看到的最常见的辟谣方式不是辩论和解惑，而是直接用自己的信用权威来宣称别人是谣言。我们最常看到的就是一个机构在信用破产之后又冒出来另一个真理部，比如前段时间的那个什么腾讯辟谣平台，直接宣告别人是“谣言”，还一条条煞有介事的列出来，好像自己说的话都字字真言，简直真理部。我不否认里面可能真有不少谣言被辟了，但是我们有没有想过，凭什么它能辟谣？是因为它掌握真理吗？还是因为它信用满分？还是因为它充当官媒，有Bao力机关的加持？万一它辟的谣被证实是事实呢？需要承担责任吗？即使它说的句句属实，别人就没有权利说话吗？如果它存在的目的是阻止别人说话，那么我们真的需要这样的平台吗？

它只是在垄断话语权而已，即便它说的是真理是事实，也不代表只有它能说出真理和事实。更何况，在“权威机构”垄断话语权之后，即便它掌握真理，我们也无法保证它就不会撒谎对吧。事实已经无数次验证，那些“掌握真理的人”可能同时还掌握Bao力，当它们不想听到某些声音时，它们会掩盖真相并封禁别人的嘴。

（3）暗示普通人发言必须是上帝视角，不允许出错，否则抓，这实际上就是让普通人根本无法发言。

对别人发言的要求就是不能犯错，必须完全正确，且不说这个社会并没有公平的辩论场来一辩真伪（说别人说的是谣言需要摆事实进行辩论，而不是Bao力恐吓）。任何正常的社会只会把人当作人而不是神来看待，神不会犯错但人会。要求别人不“造谣”，不传播“假消息”的一个暗含要求就是别人要具有上帝人格。

但是我们知道，只有上帝不犯错，而普通人、专家、教授，都可能犯错。在一个不允许普通人犯错的社会，我们却可以放任专家、教授以及权威部门不停的犯错 — 道歉 — 忽悠 — 循环，他们几乎不用或很少承担等价的责任。一个影响力甚大的权威部门犯错之后往往一句道歉了事，对造成生灵涂炭的罪孽甚至他也不需要付出生命的代价，这导致它们有恃无恐。而一个本就没有多少公信力的普通人犯错却要遭遇牢狱之灾，甚至仅仅因为不配合权威部门造假也要被罗织罪名入狱，这何其荒唐。

对权威部门放任，对普通人苛责，这就是我们灾难不断的根本原因。

请停止说别人造谣吧，普通人并非上帝。
请停止暴力辟谣吧，人们有权自行分辨。
请停止充当真理部吧，你们不是真理也不善于讲真话。